Четверг 14 декабря 2017

Самое интересное в мире

Zele.ru | RSS НовостиRSS Новинки

Китай в ноябре запустит аппарат для сбора лунного грунта

Китай планирует в конце ноября этого года запустить аппарат «Чанъэ-5» Chang`e-5, который доставит образцы лунного грунта на Землю, сообщает Xinhua. Зонд будет выведен в космос ракетой-носителем «Великий поход-5» (Чанчжэн-5), которая будет запущена с космодрома Вэньчан, расположенном на острове Хайнань на юге Китая.

Запуск станет первой для Китая миссией по сбору образцов лунного грунта и доставке его на Землю. Впервые китайский аппарат осуществит старт с лунной поверхности и стыковку на лунной орбите с орбитальным модулем на расстоянии 380 тысяч км от Земли.

Лунный зонд будет весить 8,2 т. Он будет состоять из четырех частей: орбитального модуля, посадочного модуля, взлетного модуля и возвращаемого модуля.

Посадочный модуль должен будет загрузить образцы лунного грунта во взлетный модуль. Взлетный модуль стартует с Луны и пристыковывается к орбитальному модулю с возвращаемым модулем, в который перегружаются образцы. Орбитальный и возвращаемый модули отправляются обратно на Землю. На расстоянии несколько тысяч километров от планеты они разделяются. Орбитальный модуль сгорит в плотных слоях атмосферы, а возвращаемый должен будет совершить посадку.

Помимо «Чанъэ-5» Китай также планирует запустить автоматическую межпланетную станцию «Чанъэ-4», которая должна будет в 2018 году совершить первую в истории человечества мягкую посадку на обратной стороне Луны. «Чанъэ-4» будет состоять из лунной станции и лунохода. Кроме того, в стране активно обсуждаются планы по отправке астронавтов на Луну.

24 января 2017 04:31

Комментарии

Смит
24 января 2017 17:14

Фотки полученные китайцами с поверхности луны отличаются по цвету от фоток, которые якобы амеры там делали. Вот будет весело, если еще окажется, что и лунный грунт, доставленный китайцами, будет отличаться по составу от амерского.

И интересно, как они собираются с обратной стороны Луны посылать сигналы связи на Землю? Наверно еще орбитальный модуль будет.

Мда, и ведь построют лунную базу. Первая партия китайцев копает котлован. Вторая заливает фундамент. Третья ставит каркас. Четвёртая.... и т.д. ))

Ответить
Сфыеду
24 января 2017 19:05

Представьте себе удивление лунных жителей, отправивших свои космические корабли к Земле, что фотографии земного грунта разного цвета и сам он из разных мест имеет разный состав. Наверняка найдутся "скептики" и "правдолюбцы", которые обвинят лунных исследователей земли в фальсификации.

Ответить
Смит
25 января 2017 21:11

То, что для американцев снимался фильм-подделка - это уже не вымыслы скептиков. В случае неудачи был бы продемонстрирован этот фильм. В последствии был создан фильм, где настоящие кадры перемешаны с поддельными. Все это уже не может не вызывать у меня некоторый скептицизм. Солгавший раз - солжёт и еще. К тому же несколько астронавтов "побывавших" на Луне и вернувшихся, как-то странно потом все погибли не своей смертью. Кто в авто аварии, кто еще как-то... Не потому ли американцы не хотят, чтобы кто-то высаживал свои аппараты вблизи мест высадки их лунных модулей с астронавтами. Может эти астронавты там до сих пор, а "возвратились" их двойники участвовавшие в съёмках поддельного фильма?

Ответить
Анатолий
26 января 2017 01:26

А американцы не хотят.? Просто я не слышал о протестах. И разве технологии не позволяют осмотреть Луну не приземляясь?

Ответить
Смит
26 января 2017 15:48

А нам много чего не говорят. Но вот в этой статье есть странности: http://zele.ru/novosti/kosmos/ptscientists-11009/
Можно осмотреть и не приземляясь, и осмотрели уже кому надо. И кому не надо рассмотренное не показывают. А вот ежели аппарат приземлился рядом с американским флагом и об этом известно всему миру, то тут уж не овертишься - подавай-ка фотки...

Ответить
Сфыеду
26 января 2017 04:36

Коллега, хватит уже изображать, вслед за нашими желтыми СМИ, из американцев монстров и обманщиков. Наши следили за американскими полетами радиолокаторами и радиоперехватом. Да и сами рядовые американцы помешаны на том, что правительство их дурит и разворовывает деньги налогоплательщиков - уже давно вывели бы обманщиков на чистую воду. Говорите использовали кадры из земных сьемок. И китайцы использовали в фильме о выходе тайконавта в открытый космос. А использовали ли аналогично в наших фильмах или нет - нас никто не пороинформирует, ибо это государственная тайна.

Ответить
Анатолий
26 января 2017 23:20

Насколько я понимаю наблюдали в те годы, только точку на экране радара. Определить был ли это луноход с экипажем или нет, не могли. Как и американцы не могли знать был ли в "востоке" Гагарин.

Ответить
Сфыеду
26 января 2017 04:38

Кстати - название китайских лунных миссий - "Чаньэ" от имени китайской богини Луны. А ракеты "Воликий поход" называются на "Чаньэ", а "Чанчжэн".

Ответить
Смит
26 января 2017 16:00

Правильно - всему, что говорят в СМИ верить нельзя. Именно так я и поступаю) Наши следили за ними, они следили за нашими... Вот по обоюдному согласию и умалчивается то, что считается государственной тайной. И я вовсе не утверждаю, что американцы не были на Луне. Были конечно. Только вот подозрительно как-то, терзают меня смутные сомнения касательно того, что все они благополучно вернулись.

Ответить
Квант
27 января 2017 11:58

Один журналист под камеру просил нескольких американских астронавтов поклясться на библии, что они были на Луне. Ни один не поклялся! После того, как он озвучивал эту просьбу, его прогоняли пинками и матюками, и убегали. Хотя до этого совершенно спокойно отвечали на его вопросы про миссию, в которых участвовали.
Видео этого есть в интернете. Если интересно - гляньте.

Ответить
Сфыеду
27 января 2017 17:38

И я бы на их месте надавал идиоту звездюлей

Ответить
Смит
27 января 2017 18:30

Так получается, что идиоты как раз те из астронавтов, кто отказался подтвердить, что был на луне.

Ответить
Сфыеду
28 января 2017 12:00

А Вы представьте себе - Вы отдали пять лет своей жизни на подготовку к полету, улетели на Луну, пролетев со второй космической скоростью сотни тысяч километров, вручную посадили лунный модуль, корячились на этой самой Луне, собирая лунный грунт, рисковали жизнью не понарошке - малейший сбой в технике и все, медленная или быстрая смерть и три трупа в космосе, после возвращения тебя весь мир встречает как героя, даже злейшие враги Америки - русские, признают твой подвиг, а тут приходит какой то недоумок и прямым текстом говорит что ты шарлатан и обманщик. Астронавты люди очень выдержанные, другие прибили бы негодяя на месте.

Ответить
Смит
30 января 2017 03:11

Это все понятно. Но представьте какую бы "оплеуху" получили все эти скептики-недоумки, если бы астронавты поклялись на библии (ну хотя бы некоторые).

Ответить
Сфыеду
30 января 2017 06:13

А Вы уверены, что действительно никто не клялся? Вы так всерьез верите всем этим желтым СМИ?

Ответить
Смит
30 января 2017 12:13

Поклясться могли только те, кто вернулся. Вы на все 100% уверены, что вернулись все?

Ответить
Смит
30 января 2017 12:21

Этот вернулся:
https://youtu.be/QeyvIsKhf2c

Ответить
argo
27 января 2017 21:37

Вы со своим разгулом РПЦ совсем забыли, что в мире есть еще атеисты!
Когда атеиста побывавшего на Луне или на Марсе или в любом другом месте просят клясться на библии ( торе, коране, шримат бхагаватаме ,...) это дико. Если он будет это делать, значит он признает наличие бога!
А если не будет, значит не летал!
Ответ только люлями!

Ответить
Смит
30 января 2017 12:23

https://youtu.be/5JK7SDqaRuA

))

Ответить
Анатолий
29 января 2017 22:20

Согласен, что аргумент про библию как то смешон. Но разве в американском суде не кладут руку на библию перед дачей показаний? К тому же мне как атеисту по фиг на такую клятву и можно было бы и развлечься, что б отстал. Когда-то читал аргументы за то что полеты на Луну фейк, так там были более научные, про радиацию и прочее. Вообще если полеты были, то их приостановке способствовало думаю отсутствие экономической выгоды, но неужели она появилась сейчас у Китая?

Ответить
Смит
30 января 2017 03:19

Думаю, как раз эта аналогия с библией на СУДЕ и обидела астронавтов - понять можно.
А Китай, думаю просто идёт по обязательному для супердержав пути - самостоятельное освоение ближнего и дальнего космоса. Ну типо, чтоб уважали)

Ответить
Смит
30 января 2017 15:06

Более научные аргументы "против", более научно опровергают "за". А вот с точки зрения банальной логики иногда интересно:

https://cont.ws/@redoute/290264

Ответить
Сфыеду
30 января 2017 17:37

"Вы уверены, что вернулись все?" Уверен. Это Америка - шила в мешке не утаить. В СССР, закрытом и тоталитарном обществе не рисковали шутить такими вещами - себе дороже выйдет. Погиб экипаж "Аполлона-1" - из этого тайны не делали. Чуть не погиб экипаж "Аполлона-13". У нас погибли "Союз-1" и "Союз-11".
А Базз Олдрин - красава!
https://cont.ws/@redoute/290264 - факты интересные, вывод высран из ануса. Для интереса почитайте воспоминания Каманина и Чертка, что бы понять, отличия нашего и американского подхода к космическим полетам и что у нас тоже не все было гладко.

Ответить
Квант
31 января 2017 11:55

По мне так выводы совершенно верные сделаны. И это не единственный источник информации по этой теме.
Мало того, американцы и сейчас особо не заморачиваются правдоподобием, якобы "прямых трансляций с МКС".
Для затравки: https://youtu.be/tuMexBqNCuY
О том, как они на хромокее репортажи с МКС снимают, голову в невесомости рядом с силовой аппаратурой моют и тд.

Ответить
Смит
1 февраля 2017 14:45

Посмотрел. Такое впечатление, что тупым американцам больше нечем там заниматься, как только с водой играться. Вот коротнёт у них там че нить или плесень заведётся, побегут ведь к русским, чтоб те починили.
Мне вот интересно американский отсек от МКС можно отстыковать?

Ответить
Анатолий
31 января 2017 01:11

"Вы уверены, что вернулись все?" Уверен. Это Америка - шила в мешке не утаить"
Завидую Вашей уверенности. Я к сожалению не имею таких столпов опоры. Про наших знали многие, а вот в газетах не писали. Посмотрим как у Китая пойдут дела, может на ладят дешевый транзит на Луну)) и мнгоим романтикам удасться там побывать

Ответить
Сфыеду
31 января 2017 05:49

Как понять - "Про наших знали многие, а вот в газетах не писали"? Что Вы имели в виду?

Ответить
Смит
31 января 2017 16:07

Все-таки скептицизм некоторых понять можно - факты, которые являются доказательством прибывания американцев на Луне, предоставлены самими американцами. Сторонних доказательств нет.

Подходы к освоению Луны несомненно были разные, это видно хотя бы из хронологии запусков аппаратов в сторону Луны. Для удобства восприятия, хронология разбита на временные участки. Учтены все общеизвестные УДАЧНЫЕ запуски аппаратов в сторону Луны. Сухие факты без подробностей:

=============================

04.10.1957 - первый в мире запуск искусственного спутника Земли. СССР, "Спутник-1".
12.04.1961 - первый в мире полёт человека в космос. СССР, Юрий Гагарин.

Между этими датами, касаемо лунной программы, американцы запустили в сторону Луны только один аппарат - "Pioneer-4", который просто пролетел мимо.

СССР запустил 3 аппарата, один из которых("Луна-3") впервые в мире получил снимки обратной стороны Луны, вышел на возвратную траекторию к Земле, пролетел над северным полушарием и передал по радио полученные снимки. С этого момента началась Лунная Гонка.

США начинает тратить деньги налогоплательщиков, ведётся соответствующая пропаганда. НАСА получает неограниченные средства на программы "Apollo" и "Saturn V"(главный конструктор Вернер фон Браун).

=============================

18.03.1965 - первый в мире выход человека в открытый космос. СССР, Алексей Леонов.

До этой даты, по лунной программе, американцами в сторону луны было запущено 6 аппаратов("Ranger-3"..."Ranger-8"). Удачная попытка телесъёмки удалась только во время падения на Луну аппаратов "Ranger-7" и "Ranger-8". Все аппараты не пытались выходить на траекторию возврата к Земле.

CCCP запустил только один аппарат, предназначенный для выполнения мягкой посадки. "Луна-4" не достигла поверхности Луны.

=============================

03.02.1966 - впервые в мире выполнена мягкая посадка на Луну. СССР. "Луна-9", стартовавшая 31.01.1966. Переданы первые панорамы поверхности Луны с детализацией до 1мм.

До этой даты американцы отправили один "Ranger-9", получивший снимки луны до столкновения с ней.

СССР отправила 4 аппарата("Луна-5" ... "Луна-8") для проведения мягкой посадки, которые потерпели неудачу. И один "Зонд-3", сделавший снимки обратной стороны Луны.

=============================

03.04.1966 - первый в мире искусственный спутник Луны. СССР, "Луна-10" стартовавшая 31.03.1966. Сделано 460 витков вокруг Луны.

=============================

27.03.1968 - объявлено о гибели в авиационной катастрофе первого космонавта Юрия Гагарина.

До этой даты американцы отправили 14 аппаратов. Из них совершили удачную мягкую посадку 5 аппаратов серии "Surveyor". Ни один аппарат не делал попытки взлёта с Луны. Исключение - "Surveyor-6", он после посадки на 2,5 секунды включил двигатели, поднялся на высоту 3 метра и опустился. И 6 аппаратов (серия"Lunar Orbiter" и "Explorer-35") удачно стали искусственными спутниками Луны. Составлена детальная карта всей Луны. Ни один аппарат не делал попытку выйти на возвратную траекторию к Земле.

CCCP запустил 3 аппарата. "Луна-11" и "Луна-12" - успешные искусственные спутники Луны. "Луна-13" - совершила мягкую посадку и передала панорамные снимки.

=============================

15.09.1968 - первый в мире облёт Луны с живыми существами на борту и удачное возвращение на Землю. СССР, "Зонд-5", степные черепахи.

До этого был выведен на орбиту Луны четвёртый советский аппарат "Луна-14".

=============================

21.12.1968 - первый полёт людей вокруг Луны! США, "Apollo-8", Ф.Борман, Дж.Ловелл и У.Андерс.

До этого СССР провёл испытание пилотируемого корабля "Зонд-6", который облетел Луну и потерпел крушение при посадке на Землю. Полёт наших космонавтов был отменён.

=============================

20.07.1969 - впервые человек ступил на поверхность Луны! США, "Apollo-11" стартовал 16.07.1969 ,Н.Армстронг и Э.Олдрин в лунном модуле, М.Коллинз в командном модуле на орбите. Собрано 22кг камней, оставлены научные приборы.

Почти в это же время советская "Луна-15", предназначенная для забора грунта, взлёта с Луны и возвращения на Землю, потерпела крушение при посадке на Луну.

До этого американцами был успешно совершен второй пилотируемый облёт Луны на "Apollo-10". Астронавты Т.Стаффорд и Ю.Сернан отделились в лунном модуле от основного корабля, где оставался Дж.Янг, и в течение 8 часов совершали раздельный полет, снижаясь до высоты 15 км над лунной поверхностью.

=============================

07.12.1972 - последний старт пилотируемого аппарата на Луну в XX веке. США, "Apollo-17", Ю.Сернан, Х.Шмитт, Р.Эванс на орбите. Собрано 110кг камней, оставлены аппаратура и приборы.

До этого американцами было запущено к Луне 5 пилотируемых миссий "Apollo-12" ... "Apollo-16". Одна миссия была неудачной. Собрано 250кг камней, оставлены аппаратура и приборы.

СССР отправил 7 аппаратов. Один аппарат потерпел неудачу. Два испытания пилотируемых кораблей с успешным возвращением на Землю("Зонд-7","Зонд-8"). Доставлено на Землю 150гр лунного грунта("Луна-16", "Луна-20"). Доставлен на Луну автоматический самоходный аппарата "Луноход-1" ("Луна-17"). Был выведен на орбиту Луны пятый искусственный спутник "Луна-19".

=============================

09.08.1976 - последний запуск в сторону луны в XX веке. СССР, "Луна-24". Выполнено бурение Луны на глубину 2,5 метра. Доставлено на Землю 150 грамм лунной породы.

До этого СССР отправил 3 аппарата. На Луну доставлен "Луноход-2" ("Луна-21"). Шестой советский искусственный спутник Луны ("Луна-22").

=============================

Подробная хронология тут: http://extremal-mechanics.org/archives/18741

23 июня 2009 американцы запустили к Луне Lunar Reconnaissance Orbiter(LRO) - единственный на данный момент аппарат сделавший снимки мест высадки астронавтов на Луне.


Глядя на эту хронологию сразу бросается в глаза следующее. СССР планомерно отрабатывает мягкую посадку на Луну, взлёт с Луны, возврат на Землю. Отправка подопытных животных... США отрабатывают только мягкую посадку, и проводит детальнейшее фотографирование Луны. А потом бац - пилотируемый полёт с удачным возвращением. При том, что США ни разу не тренировались возвращать аппараты с орбиты Луны. Бац - и тут же удачная высадка и возвращение с лунной поверхности. При том, что США ни разу не тренировались взлетать с Луны для того, чтобы стыковать лунный модуль с командным.

Конечно же американцы много тренировались на околоземных орбитах. Вот я и в замешательстве - снимать ли мне шляпу перед гениальностью американских специалистов и отвагой астронавтов. Или аплодировать ловко проведённой грандиозной афёре.
Так и стою в шляпе и задумчиво поправляю очки...

Ответить
Сфыеду
31 января 2017 17:17

Вы увидели только верхушку айсберга. У СССР была лунная пилотируемая программа, начинал ее еще С.П.Королев. Увы, наше партийно-политическое руководство умело только руками разводить. На Луну полететь хотели, но сколько это будет стоить - не представляли. Военным полет на Луну был по барабану, а то, что не интересовало ВПК, финансировалось по остаточному принципу. После "ухода" Хрущева космосом толком в ЦК никто не занимался и никто в нем не разбирался. Плюс С.П. выбрал достаточно странную схему для ракеты Н-1, а после его смерти дрязги между Мишиным, Глушко и Челомеем стали совершенно неприличными. И все это на фоне абсолютно недостаточного финансирования. Беспилотная программа исследования Луны с пилотируемой практически не пересекалась (кроме "Зондов" - это были лунные варианты "Союзов"). Гибель "Союза-1", неудачные попытки стыковок "Союзов 2 и 3" и "6 и 7" тоже затормозили дело. Американцы же показали, что когда надо, они умеют мобилизоваться и не жалеть ни денег, ни административного ресурса. Вы говорите наши планомерно отрабатывали в космосе - потому что на земле отрабатывать не получалось, не было денег на стенды и тренажеры, а из ЦК требовали "новых достижений". Плюс еще такой нюанс - у нас все старались делать на автоматике (а советская автоматика была сами понимаете "самая миниатюрная и самая надежная"), а американцы все сделали на ручном управлении, хотя компьютеры у них были. В итоге американцы распределили госсзадание между ракетостроительными фирмами и сделали самую мощную ракету "Сатурн V", а у нас Глушко просто отказался делать для Н-1 двигатели и никто был ему не указ - ни Хрущев, ни Брежнев. Двигатели сделал Кузнецов, но малой мощности, их пришлось ставить на ракету несколько десятков, пока отрабатывали, американцы уже и завершили программу "Аполлон", и ЦК принял мудрое решение не позорится, т.к. Н-1 надо бы еще доводить и доводить, космический корабль "Союз" в лунном варианте брал только двух космонавтов против трех у американцев, а ракеты все взрывались и падали. Космонавты просили их на последнем "Зонде" с ракетой "Протон" (это лунный вариант "Союза") отправить вокруг Луны, но им отказали - и правильно сделали - ракета взорвалась. "Протоны" и сейчас время от времени взрываются. А двигатели Кузнецова отправили на склад, лет так через пятнадцать их перебрали и продали американцам, и американцы, подрастерявшие после "Шатлов" опыт в ракетостроении, были очень довольны.

Ответить
Смит
31 января 2017 19:15

С нашими то все понятно. Я удивляюсь за американцев. Ведь, что из наработок они имели - достаточно точный глобус Луны, отработанные методы посадки и отработанные методы выхода на лунную орбиту. Узкое место - старт с Луны и стыковка с командным модулем. А ведь команда на старт лунного модуля подавалась с Земли. Это значит, что на Земле должны были знать точное место положение лунного модуля на поверхности Луны, и точное положение командного модуля на орбите Луны. Ошибка в несколько секунд - и лунный модуль промахнётся. Скорости там не маленькие - 1,68 км/с. Если сильно промахнётся придётся зависать на орбите и маневрировать, а топливо то в лунном модуле для этого было?
Без достаточно качественной телеметрии ни чего бы не получилось. Понятно, что имея точную картинку поверхности, и передавая изображение поверхности, куда прилуняется модуль, на Земле будут знать, где точно сел модуль. Так же определяется и положение орбитального модуля по отношению к лунному. И это при том, что в те времена не было компьютеров способных на таком уровне обрабатывать видео материал. Была куча фоток, люди смотрели на получаемую телеметрию с модулей и сравнивали её с фотками, потом находили это место на глобусе луны, потом определяли траекторию движения орбитального модуля относительно прилунённого. Все расчёты тогда быстрее было сделать на логарифмической линейке, чем вводить в тогдашние компьютеры.
Это все в теории. И теория эта была не проверена и не подтверждена предварительными опытными испытаниями. Все получилось с первого раза. И облёт с возвращением, и посадка, и стыковка модулей.
И знаете, что - я очень расстроюсь, если окажется, что было все совсем не так. Ведь снять все эти фильмы в павильонах действительно намного дешевле, да и русских обогнать в любой момент можно.

Ответить
Квант
1 февраля 2017 10:01

"Ошибка в несколько секунд - и лунный модуль промахнётся."
Вот-вот. А ещё лунную породу возили сотнями килограмм!
Если, к примеру, про наши миссии - привозили по 100-150гр, что, в принципе, всем и на все анализы вполне хватит, то грузить во взлётный модуль по 100 кг породы - это за гранью моего понимания. Во-первых, это требуется лишнее горючее; во-вторых, изменяются массо-габаритные характеристики модуля и соответственно меняются разгонные и тормозные его характеристики, а в результате и все траектории; в-третьих, зачем так много?! Это же надо потом его завесить (в лунной гравитации), рассчитать ускорения и скорости, соотнести всё это с орбитальным модулем и тд. С такой дополнительной массой ведь мог вообще не взлететь

Ответить
GoodAlex
1 февраля 2017 12:53

Хочу напомнить, что 100кг камней на Луне весят всего 16кг, но по занимаемому объему это примерно 6-10 ведер! Причем для них еще нужна герметичная упаковка и место хранения. Это может быть близко по весу оставленным на Луне вещам и приборам, хотя, конечно, не понятно зачем столько камней набирать.

Ответить
Смит
1 февраля 2017 14:39

Может балласт? Типо потом скидывать, если че) Например, если горючка кончилась - скинул балласт и поднялся еще чуток)
И, кстати, если на Луне взвешивать 100кг камней на гиревых весах, то 100кг и покажет)

Ответить
GoodAlex
2 февраля 2017 03:08

Неужели они с собой еще и гиревые весы таскали?
Смех-смехом, но все-таки, находясь в очень жестких условиях экономии топлива, они должны были точно знать вес груза чтобы рассчитать все моменты возвращения с Луны на Землю, чтобы по дороге не сбрасывать лишний балласт.

Ответить
Сфыеду
1 февраля 2017 18:56

Всего американцы привезли 382кг лунного грунта, из них самая первая мисссия (А-11) привезла 21,7 кг. вторая (А-12) - 34,4кг, четвертая (А-14) -42,9кг. А-15 (с "луноходом") - 76,8кг., А-16 - 94,7кг., А-17 - 110,5кг. Феноменально - снимаю шляпу! Для ученых эти камни бесценны. Зачем они нужны - спросите хотя бы у геологов. И у политиков - это ж надо так нос утереть русским с их 100гр. реголита!
http://kak-eto-sdelano.livejournal.com/314970.html
Имея такую ракету, как "Сатурн V" и корабль "Аполлон", конечно можно было себе позволить такую роскошь! В нашем проекте что бы что то сделать и что то забрать с Луны, нужно было вторую Н-1 подключать.

Ответить
Анатолий
4 февраля 2017 02:17

Про "знали и не писали" это я про сарафанное радио, поговаривали про неудачи, но официально даже попыток не было запусков.
Из всего прочитанного выше, напрашивается вывод не в пользу реальной высадки.
Кстати пройдя по ссылкам наткнулся на статью, Попова вроде ,про миссию аполона и союза и в ней куча интригующих фактов. Хоть сам лети смотреть)))

Ответить
Сфыеду
4 февраля 2017 21:31

Про беспилотные запуски - да, про пилотируемые - писали и о гибели космонавтов, и о аварийных запусках. У американцев писали про все.
У Вас сложилось скептическое отношение о лунной высадке потому, что Вы читаете критику. Прежде чем читать критику - прочитайте просто материалы по космонавтике, нашей и ихней. Побольше. Отчеты и мемуары. Сходите на профильные сайты и форумы. Потом будете ржать с этой критики. Люди просто бабло делают на теориях заговора.

Ответить
Смит
5 февраля 2017 17:10

Это так. Пытаются что-то там разоблачить не совсем грамотные люди. Приводят ошибочные доводы, и получается не разоблачение, а наоборот - подтверждение)
Лично я не сомневаюсь, что Аполон-17 действительно был. А вот, что касается первых миссий - не уверен, что так гладко все и было.
Конечно - мощнейшая ракета Сатурн5! Чем больше груза можно отправить в сторону Луны, тем больше необходимых для удачного завершения миссии приборов можно установить на борту. К примеру, лунный модуль мог же автоматически наводиться по радиосигналу на орбитальный модуль. Ну типо того, как зенитные ракеты наводятся на самолёты, чтоб их сбить... А всю автоматику можно отладить и на Земле, а потом просто внести корректирующие поправки для Луны.
Все это я понимаю и могу представить. Но сомневаюсь! И буду сомневаться, пока не увижу детальные фото с места посадки Аполон-11 сделанные китайцами.

Ответить
Квант
6 февраля 2017 08:58

Как говорится - no comments :)
https://youtu.be/_-03RjbxKhM

Ответить
Несмит
6 февраля 2017 19:25

Ну и? Обычная репетиция.

Ответить
Смит
6 февраля 2017 21:21

Тогда зачем делать такое качество фильма, кабуто он по радиоэфиру с Луны передаётся?

Ответить
Смит
6 февраля 2017 15:35

Для любителей анализировать картинки.
Обратите внимание - рядом с китайскими аппаратами отчетливо видны блики(солнечные зайчики). Это от того, что аппараты покрывают защитной фольгой. Да и сами детали могут отражать свет. Американские аппараты тоже изобиловали всякого рода отражающими поверхностями. Но ни на одном американском видео или фото таких бликов не наблюдается.

https://youtu.be/gW2bXl03Lcc

https://youtu.be/GHEt9_R7p5s

Ответить
Несмит
6 февраля 2017 19:39

Появление бликов зависит как от освещенности, так и от освещаемого материала.
И вообще Гагарин в космос не летатал, "Востоки", "Союзы", "Салюты", "Буран" и "Мир" это гпандиозная афера советского ВПК, что задурить голову людям в сговоре с американцами. Примитивные ракеты с примитивными космическими кораблями просто не могли полететь в космос. Посмотрите на их устройство, на их размеры, на их оборудование. Леонов вышел в космос через надувной шлюз - за кого они нас держат? А сьемки его полета - это же откровенноый монтаж, приглядитесь! А фотографии "Луны-3" - как каких дебилов они рассчитаны? А душевая установка на "Салюте-6" - при том, что на этих станциях периодически были и замыкания и даже пожары? Вот нас дурят то?
Да?
Или нет? И дурить нас могут только американцы, потому что они гадкие и пьют виски вместо боярышника?

Ответить
Смит
6 февраля 2017 21:06

У нас не принято подолгу держать самогонку в бочках, а перед употреблением бросать туда лёд и заливать минералкой. Поэтому виски не наш народный напиток. Мы пьём честно - что получилось, то и выпили. Может поэтому у американцев ни когда не возникали сомнения по поводу наших достижений в космосе?

Ответить
Смит
6 февраля 2017 21:33

К тому же, с точки зрения советской идеологии, ложь - это предательство и измена. А сточки зрения капиталистической, ложь - это способ получить прибыль.

Ответить
Несмит
7 февраля 2017 07:24

Молчали бы уж. Я не антикоммунист, но вся советская система была построена на лжи и обмане, я в те времена жил и работал и могу это говорить достоверно. Единственное, что в нынешней России уровень лжи и обмана ни капли не меньше (если не больше). Те кто жил в Америке, в общем то говорят, что американцы в целом не менее (если не более) честный народ, чем русские. Политиков обоих стран это конечно не касается.
А космос просто довольно прозрачная система для обоих стран, невозможно спрятать что то существенное ни Америке от русских, ни русским от Америки, ни, что самое опасное для Америки, - американцам от американцев - они любят свою страну, но не свое правительство, и за обман порвут - поэтому все эти теории заговора - не от большого ума.

Ответить
Смит
7 февраля 2017 13:31

Я про идеологию, а не про то как было на самом деле. Было бы все как надо, то и страна бы не развалилась. К стенке вовремя не поставили всяких неправильных системщиков.
Американцы тоже считали, что их ни кто не обманывает. И какое же для них было открытие, когда Сноуден всем рассказал, что правительство подслушивает их телефонные разговоры) А ведь, скажи им до этого, что за ними следят, и они бы ответили приблизительно так: "мы любим свою страну, и порвём любого за попрание основ нашего свободного народа. Это все знают. И поэтому все эти теории заговора - не от большого ума." Ну не стадо ли послушных овец?))
Это я к тому, что лично я не собираюсь просто верить американцам. Верить так, как верит раб своему хозяину - этого от меня не дождётесь.

Ответить
Квант
7 февраля 2017 12:39

"Те кто жил в Америке, в общем то говорят, что американцы в целом не менее (если не более) честный народ, чем русские."

Помнится, несколько лет назад, здесь на железяке было обсуждение настенной батарейки Powerwall от Илона Маска. Типа, оно висит на стене, когда не нужно электричество запасает, когда нужно отдаёт. Под это дело планировался супермега завод Tesla Gigafactory. Народ (наивный американский) бросился делать предзаказы. Кучи кредитов на постройку "одного из трёх крупнейших зданий мира".
Во всё это вкачано 5 миллиардов прямых инвестиций, плюс огромные дотации (начиная от выбитой бесплатной аренды земли до скидок на электричество – отличная картинка, главному рассказывателю про экологичность приходится клянчить помощь от государства на снижение цены на электричество). По факту уже дважды сорваны сроки начала производства. На текущий момент производство не идёт. Все заявления про гигантизм фабрики и уникальность технологий на поверку оказались враньём. Степень готовности фабрики 14%. Двухэтажный сарай без стен в чистом поле.

В очередной новости о Тесле подтвердилось, что своего производства батарей для Теслы не только нет сейчас, но и не планируется:
Как известно, компания Panasonic уже выступает партнером Tesla в другом проекте. Японский производитель будет эксклюзивным поставщиком аккумуляторов для электромобилей Tesla Model 3

То есть открывали-открывали Гигафабрику, которая будет производить чуть ли не половину всех аккумуляторов в мире, строили-строили-строили, фоткали-фоткали-фоткали, а в результате внезапненько так выясняется, что для новых Тесл аккумуляторы будут закупаться у Панасоника. Притом эксклюзивно.

А ведь какие сладкие песни пелись про гигафабрику:
Это фабрика по производству батарей для электрокаров, которая будет больше всех остальных фабрик батарей в мире вместе взятых.
На первом этапе ее начнут строить 3000 человек, эта фабрика будет питаться экологически чистой энергией.
Расчетная мощность фабрики это четверть экономики РФ в год. То есть 6000 рабочих в США производят примерно то же что и 35 млн россиян.

Соврали, по факту, во всём. А сколько рассказывали про Сто Тыщ Тайных Технологий Маска, Полностью Меняющих Производство Батарей, про супер-роботизированные цеха, про “да там себестоимость благодаря американским наработкам раз в 15 ниже, чем в Китае” – и закончилось всё тем, что в кратком итоге возврат хайтех-производства в США обернулся многолетней дилеммой – покупать китайские батарейки у южнокорейского Самсунга или китайские батарейки у японского Панасоника.

Ответить
Сфыеду
7 февраля 2017 19:41

Квант. А про наше мошенничество и про наше удивительно честное правительство из олигархов ничего рассказать не хотите?

Ответить
Сфыеду
7 февраля 2017 19:43

Смит, а Вас и не просят верить США, как верит раб хозяину. Просто почитайте об освоении космоса в СССР и в США, и не всяких придурков, а первоисточники. Для начала мемуары Каманина, Мишина, Четка.

Ответить
Смит
8 февраля 2017 14:39

Спасибо, почитаю. Иногда то, что ищешь может оказаться на видном месте.

Ответить


14 декабря Реконструирован облик «перуанской царицы»

Реконструирован облик «перуанской царицы»

Ученые реконструировали облик женщины, жившей около 1,2 тыс. лет назад в ...

Читать далее...
14 декабря BAE Systems заменит закрылки сверхзвуковыми струями

BAE Systems заменит закрылки сверхзвуковыми струями

Специалисты компании BAE Systems и Манчестерского университета провели первые испытания дрона ...

Читать далее...
13 декабря Надувной робот будет исследовать пирамиды

Надувной робот будет исследовать пирамиды

Недавно мир облетела новость об обнаружении скрытых ходов в пирамиде Хеопса. ...

Читать далее...
13 декабря Представлены карты потерь девственных лесов Земли

Представлены карты потерь девственных лесов Земли

Ученые из Квинслендского университета совместно со специалистами организации Wildlife Conservation Society ...

Читать далее...
13 декабря Ученые заглянули вглубь Большого красного пятна Юпитера

Ученые заглянули вглубь Большого красного пятна Юпитера

Данные, собранные аппаратом Juno во время первого пролета над Большим красным ...

Читать далее...
11 декабря На стене найден детский рисунок Ньютона

На стене найден детский рисунок Ньютона

Рисунок, который мог создать в детстве Исаак Ньютон, был обнаружен на ...

Читать далее...
11 декабря Создан кубик Рубика 33x33x33

Создан кубик Рубика 33x33x33

Энтузиаст Грегор Пфенниг создал необычный кубик Рубика. В отличие от привычного ...

Читать далее...
11 декабря Раскрыта тайна появления гигантских воронок на Ямале

Раскрыта тайна появления гигантских воронок на Ямале

Таинственные воронки на Ямале образовались из-за взрывов природного газа, которым предшествовали ...

Читать далее...
10 декабря Представлен практически полный скелет австралопитека

Представлен практически полный скелет австралопитека

Ученые из Витватерсрандского университета представили наиболее полный скелет представителя австралопитеков, которые, ...

Читать далее...
10 декабря В Сингапуре создали робота-ската

В Сингапуре создали робота-ската

Инженеры из Сингапура создали робота, который способен плавать так же, как ...

Читать далее...
ЧИТАТЬ ВСЕ НОВОСТИ >